帮友安安，我是人称吹开一潭春水，让你眼眶泛泪的大风吹微湿，废话不说了，让我们滑入正题。

首先，我先承认「30公分会导致人类绝种」这个标题的确是有点骗。

不过，套用演化论的核心精神「适者生存」来看，如果大鸡鸡真是优势条件，怎么没有人人都是30公分？再说，若以种族来区分阴茎尺寸，黑人＞白人＞黄人，这个数据是大家普遍接受的，那怎么全球人口最多的国家，是在鸡鸡不怎么样的中国和印度，而不是非洲，或者欧洲美国？

（来源：lulabanchero）

在去年四月的时候，有一份发表在《Nature》上的研究，这组科学家发现，比起阴茎小的物种，阴茎大的物种更不容易存活。这份报告主要是在研究一种叫介形虫（ostracod）的甲壳动物。介形虫是一种微型动物，大约只有1公厘大，在整个介形纲中，大约有6.5万个品种，但只剩下1.3万种还活着，其他的5.2万种都变成了化石。

阴影的部分是生殖器。（来源：网路）

科学家研究了93种已经灭绝的介形虫，来和还存活的亲戚做比较，想一探究竟，为何有些死光了，有些却能活下来。结果发现，已绝种的介形虫有一个共同特征，那就是——雄性生殖器都比较大。这份研究的古生物学家Gene Hunt博士这么说：

我们发现物种的生殖器愈大，在化石纪录中的种族史就无法延续太长，他们会有更高的灭绝风险。

（来源：lulabanchero）

Hunt博士的研究成果，打翻了我们一般认为「大即是好」的看法。传统上，我们认为物种的繁衍就是成功配对，如同孔雀的例子，就要演化出吸引异性的生理特征，以大鸡鸡来最大化繁衍的机率。但这理论却认为，拥有大尺阴茎的动物反而造成是不必要的能量投资，成本提高造成适者生存的条件降低。Gene Hunt博士补充：

投下太多能量在生殖上，反而不利物种去适应环境。

应该这么说吧，与其演化大阴茎，让后代有更好的生存环境，反而更是必要条件。这些条件，可能是获取充足的食物（赚钱）、小孩的生长环境（还是赚钱）、防御狩猎者（安稳的家庭，还是赚钱），好应对环境的变化（还是赚钱）。也就是说，30公分或许更能吸引异性，生出更多小孩，但没有资源，后代生存环境差，依然不利物种的繁衍。

嗯，有懂？

【 若分享内容有侵害您的著作权，请来信或留言告知，我们将尽速移除相关内容。】

【粉厉害 Pink Power】

快来朝圣冬日最 Chic，最 Instagrammable 打卡新景点！

2018网红朝圣地『Pink Power 粉厉害展』

粉浪漫 粉原创 粉好拍

绝对美‧炸‧你的IG

购票去 ☞ https://tickets.books.com.tw/progshow/08010201404152