有个女权份子经常拿来质疑的双重标准，相信大家一定不陌生。那就是——为什么男性千人斩是成就达成，容我一拜的好屌；女性千人斩，就是恶心的公车、破麻？遇到别人问我这个问题，我也不知道该怎么回答，只好敷衍地承认，「喔，对啊，就是父权压迫。」但今天看到一份勾起我兴趣的研究报告，提出一个问题：进行荡妇羞辱的，究竟是男性，还是女性？也就是说，先厘清是谁在荡妇羞辱，再来看父权压迫这件事。结论是——荡妇羞辱不仅是两性联手的共业，况且女性还更喜欢荡妇羞辱。嗯，我吓歪了。

（来源：giliyassur）

帮友安安，我是人称吹开一潭春水，让你眼眶泛泪的大风吹微湿，废话不说了，让我们滑入正题。

其实，过去对双重标准就有各自的假设。比如，荡妇羞辱要怪罪男性，透过抑制女性，巩固父权社会的稳定，并让女性继续成为男性专属的物品。这类的女权论述，相信大家看太多了。但也不是没有人认为，荡妇羞辱是女性自己在鄙视自己喔，逻辑是这样的。女性惩罚荡妇，是为了维系「性作为武器」的价值，目的是让作为一个群体的女性能更掌有权力。简单解释，就是「（女性为第一人称）男人很哈我们，妳这性解放的荡妇，人人骑会让我们的身体贬值。」荡妇，威胁到女性的既得利益了。

男人就是哈妹，因此女性运用天生优势，换取想要的东西，这天经地义，虽然也不是所有的女性都这样，也很多不屑用身体当筹码，靠能力证明自己的人，不同的手段和方法，大家都应该尊重。只是，既然肉体是稀有财，就不能够通膨，否则烂大街，招式没用不就完了。所以，女性该为荡妇羞辱负责。

这份发表在《Evolution & Human Behavior》期刊的Warwick大学研究，为探讨哪个性别要为荡妇羞辱负责，于是设计了三个赛局实验。应该吧，我不是理科太太，说错不要骂我。

Warwick的研究人员找了男性/女性参与者，来玩三个「经济决策赛局」（Economic Decision-Making Game），研究人员告知参与者，他们的游戏对手来自全世界，但事实上，参与者的对手是电脑，会随机配对给他们不同情境和穿着的模特儿。

对比的，自然是穿着暴露vs保守。荡妇情境，是穿着紧身红色洋装，脸上浓妆艳抹；对比的，该说贞女情境吗，就是穿着颜色柔和、不贴身的衣物。参与者有男有女，研究者透过三个赛局，去凸显两性对荡妇羞辱的差异，以及进行羞辱的出发点。

（来源：giliyassur）

第一个游戏是独裁者赛局（Dictator Game）。参与者有20元（应该是美金），可以给予配对模特儿20元内的金额，给钱的同时保持匿名，拿钱的模特儿不会知道你的身份。结果发现，不管是男性还是女性，都给了穿着性感的模特儿较低的金额。

第二个游戏，是要测试参与者，对于保守/性感组的信任程度。在信任赛局中，参与者所遇到的模特儿是信托顾问。规则是这样，参与者将钱给了信托顾问，这些钱就会翻三倍。但重点是，信托顾问可以决定还你多少，可以是赚的三倍全给，也可能卷款落跑。结果不意外，不管男性还是女性，都对穿着性感的模特儿没有信任。

以上的两个赛局，基本上已经可以做出判断，荡妇羞辱无关性别，只要是荡妇，男性和女性都有惩罚她的欲望。以信任赛局来看，性感背后定有阴谋，类似张无忌他妈讲的，「愈是好看的女人，愈会骗人」的理论。

但第三个游戏，就呈现出性别差异了。这个叫「最后通牒赛局」（Ultimatum Game）的玩法，是玩家可以送钱给另一位玩家，收钱方能选择接受，或因认为不公平而拒绝。一但收钱方拒绝，付钱方也无法拿回金钱，结果发现，遇到穿着性感的模特儿给钱时，女性倾向宁可不拿钱，也要祭出拒绝，来让她损失，但男性就没有这种倾向了。

（来源：giliyassur）

研究者的解释是，当男女在无关感情或恋爱的情况，男性是没有理由去惩罚荡妇的，至于女性之间，才会有利益冲突。女性会倾向惩罚穿着暴露的女性，因为她威胁到性和身体的价值，让利益受损。这似乎解释了一件事，FHM一直以来都没什么女性读者，大多数的女性，都觉得FHM蛮low。嗯，哭哭。

研究者并不是想说女性该负责，而是怪罪单一性别是没意义的。自许为身体解放的进步女权，在怪罪父权的同时，千万别急着把手指指男人，别忘了，很多女性也赞成压迫妳们。不同性别，进行荡妇羞辱的理由不尽相同，或许这关系到性别本身的差异，两性对如何达成目标，本来就有着不同的路径。反正结果就是，女性压迫是两性联手造成的。最后，这么问母猪教徒吧，有个吃过一千根屌的妹子，人家不认识你、也没要玩弄你感情，甚至嘲笑你在一千根中排名第几的意图，那她对你造成什么影响了？你的厌恶感、看不起对方的情绪，又是从哪来的？

【 若分享内容有侵害您的著作权，请来信或留言告知，我们将尽速移除相关内容。】