最近有则新闻，报导的标题这样写：「宅男勒学妹『污辱尸体』焚尸免死！法官：当过风纪股长可教化」。然而，我们发现判决书跟媒体报导的内容差了十万八千里。所以，这些媒体到底在做什么呢？

（来源：网路）

各位帮友打给厚，我是猫鹰，本领是造谣生事。早年经营部落格《台北‧都市传说》迷惑众生，现为行销工作者，专门欺骗消费者。这次，FHM给我一个说书人头衔，什么是说书人？半真半假、话中有话、唬得既不柴又不油，方为上上道。不信？请看。

事情的经过是这样的，2015年，嘉南药理科技大学发生了一起命案。一位竺姓大一女生，因为跟男友吵架心情不好，便在2015年3月7日跟陈姓干哥去找黄姓学长诉苦，并在他的租屋处住了两晚。后来陈姓干哥有事先走，黄姓学长居然想与学妹发生性关系，就在学妹拒绝学长，学长于是一气之下，就把学妹勒毙性侵，还把她的尸体装袋丢到山上焚毁。所幸，后来此案还是被警方侦破，并且被逮补起诉。

经过审理，法官对这位黄姓学长判刑。根据镜周刊、ETTODAY、关键时刻等媒体的报导：「宅男勒学妹『污辱尸体』焚尸免死！　法官：当过风纪股长可教化」，这则报导一出来，引发了许多网友的愤怒。

「反正一句有教化可能就绝对不会被判死刑！」、「谁能让法官们滚回侏罗纪？」、「当过风纪股长就可减刑，是什么道理？」

网友的愤怒，完全是可以理解。毕竟，没有人愿意生活在被杀害的恐惧中，更何况，还是不道德、不公义的杀害。而法官居然纵容这样凶恶的杀人犯，似乎连一丝公平正义都没有了。不过，真的是这样吗？其实，判决书写的内容与媒体的报导差了十万八千里。

黄姓学长本来就对学妹有好感，虽然学妹已有男友，但还是常常约她出去玩。而其实，媒体所说的「陈姓干哥」是黄姓学长的朋友，学妹与陈男认识并不久，是透过学长才认识陈男的，三人也经常一块出游。在2015年3月7日，他们三人一起出门，到了晚上，学妹跟陈男在学长的租屋处过夜，而学长在凌晨发现，学妹与陈男发生了性关系。学长他超崩溃的，还因此用LINE和朋友诉苦，觉得自己被利用了。

隔天，陈男离开了租屋处，留下学长与学妹独处一室。学长眼看两人共处一室，便向学妹求欢，可是却被拒绝了。而且，学妹还打算把学长求欢的事情告诉男友。学长非常不爽，认为学妹跟陈男认识没多久就可以上床，「别人可以，为什么我不可以？」

唉，现实是残酷的，因为学长太胖，不是学妹的菜。根据裁判书所述，学长174公分高，155公斤重，于是学长玻璃心碎，勒死了学妹。夸张的是，学长竟在此时起了邪念，奸淫了学妹的尸体，甚至还用手机拍照。

所以剧情的重点是这样的：学妹在有男友的情况下，宁可跟别的异性上床，也不愿陪学长嘿咻，所以学长觉得自己就是工具人，一气之下杀死了学妹，然后奸尸，最后把尸体带到山上焚毁。

当然，杀人就是杀人，没甚么好护航的。以现行的刑法来说，杀人罪可判处死刑、无期徒刑或十年以上刑期。法官会判他无期徒刑跟褫夺公权终身，主因在于黄姓学长是出自于情绪失控，并非反社会人格者，且犯后已表悔悟，愿意和解与补偿。然而，死者的家长明确表达不愿和解跟原谅，也影响了判决的结果。另外，污辱尸体的部分，则又追加了两年的刑期。

因此，判决书并没有提到「教化之可能」，而「风纪股长」则来自于同学的证词：「（黄姓学长）担任风纪股长，感觉他很尽职，对同学有需要都会尽力帮忙，大部分同学都满喜欢他的…」这并不是法官判决的理由。

（来源：reinamiku）

媒体长期操作风向，知道怎么样的内容会让人注意，所以出现了「新闻公式化」的现象。例如，酒驾必定撞死孝子。在这种「恐龙法官」的新闻报导，公式通常是这样的：

残暴邪恶的凶手+无辜可怜的受害者+愚昧僵化的法官=恐龙司法新闻

从判决书中，我们可以发现，凶手有其人性脆弱的一面，受害者也不如想像中的纯洁无辜，而法官，也并非那么地拘泥于人权观念。

所以，日后若看到恐龙法官的新闻，先别急着生气，搞不好又是同样的套路呢！

【 若分享内容有侵害您的著作权，请来信或留言告知，我们将尽速移除相关内容。】